Questions · Aspen Vault
Les questions qu'on nous pose avant même de parler de prix.
Des réponses claires, dans la langue de la carothèque plutôt que dans celle du logiciel. Si votre question ne s'y trouve pas, posez-la et nous l'ajouterons.
- 01Qu'est-ce qu'un graphe de connaissances, et pourquoi compte-t-il dans le secteur minier?
- 02Devons-nous remplacer les systèmes que nous utilisons déjà?
- 03Nos plus vieux documents sont dactylographiés et dessinés à la main. Sont-ils exploitables?
- 04Que se passe-t-il lorsque les archives se contredisent, ou que le contrôle de la qualité a échoué?
- 05Qu'est-ce qu'Aspen Vault ne fera pas?
- 06Qui, dans l'organisation, peut utiliser le résultat?
Qu'est-ce qu'un graphe de connaissances, et pourquoi compte-t-il dans le secteur minier?
Chaque exploitation compte une personne qui sait où tout se trouve. Un graphe de connaissances est le premier système capable de conserver ce qu'elle sait une fois qu'elle est partie.
Celle qui savait où tout se trouvait
Trente ans sur la propriété. Une mémoire organisée comme un classeur. Demandez-lui quels sondages ont été forés sur la crête est avant le percement de la route de halage, et elle vous le dit. Demandez-lui lesquels sont partis au laboratoire de Vancouver et lesquels à Perth, et elle vous le dit. Demandez-lui si l'on peut se fier aux chiffres de Perth pour la campagne de 1998, et elle répond pas tout à fait. Les étalons dérivaient dès le deuxième lot, tout le monde le savait, et la décision de l'époque a été de faire avec et de passer à la suite.
Posez maintenant les trois mêmes questions à la base de données.
Chacun de ces faits s'y trouve. Les noms de sondage s'y trouvent. Les codes de laboratoire s'y trouvent. Les certificats sont numérisés et classés, les résultats d'étalons figurent en annexe, le fichier de levé est sur un lecteur réseau. Rien ne manque.
Et la base de données reste muette, parce que la réponse n'a jamais résidé dans les faits. Elle réside dans les liens entre les faits. Et ces liens résident dans une seule personne, qui prend sa retraite en mars.
Un graphe de connaissances, c'est la tentative de consigner ce qu'elle sait, sous une forme qu'une machine peut parcourir.
Un seul échantillon, et tout ce qui est vrai à son sujet
Prenons un seul intervalle : l'échantillon 41-B, tiré d'une caisse de la carothèque.
Échantillon 41-B
L'échantillon 41-B est prélevé dans l'intervalle de 212,4 à 213,9 mètres. L'intervalle se trouve dans le sondage RC-98-14. Le sondage a été implanté à un point levé sur la crête et s'écarte de l'azimut du collet de onze mètres en profondeur, selon un levé de déviation réalisé par l'entrepreneur en novembre. Le sondage a été foré pendant la campagne de 1998. L'échantillon a été analysé par un laboratoire de Perth, selon une digestion aux quatre acides, avec une limite de détection de cinq parties par million pour l'arsenic. Le résultat a été publié sur le certificat 98-4471, page trois. L'échantillon a été encadré par un matériau de référence certifié, et ce matériau a échoué, neuf pour cent sous la valeur attendue. L'intervalle se situe douze mètres sous la nappe phréatique et se trouve à quatre cents mètres à l'intérieur de la limite du permis. Deux déclarations de ressources, en 2004 et en 2011, s'appuient sur cet échantillon.
Chaque expression en italique est une relation. Dans un graphe de connaissances, chacune est consignée et conservée comme une chose à part entière, aussi réelle et aussi durable que la teneur elle-même.
L'échantillon est un point. Les relations sont les routes qui en partent. Placez chaque échantillon, certificat, sondage, station de levé, laboratoire, méthode, lot, campagne et limite dans le même pays, avec toutes les routes tracées, et vous obtenez un graphe.
Le trajet d'une question
Voici une question qu'un directeur de mine pose dans une semaine ordinaire.
Montrez-moi chaque intervalle dépassant le seuil de pénalité pour l'arsenic, situé sous la nappe phréatique, à moins de cinquante mètres de la surface. Et dites-moi lesquels servent d'appui à une déclaration de ressources.
Pour y répondre à la main, il faut ouvrir en même temps les certificats d'analyse, les fichiers de levé, la surface topographique, le registre de surveillance et deux rapports historiques, puis tenir tout le recoupement en tête pendant la lecture. Cela prend deux semaines, si la bonne personne est disponible, et le résultat est un chiffre sans chemin de retour vers sa preuve.
Dans un graphe, la question emprunte simplement les routes. Les teneurs en arsenic au-dessus d'un seuil → les intervalles qui les portent → les sondages qui contiennent ces intervalles → les traces levées qui situent chaque intervalle dans l'espace réel → l'altitude de la surface au-dessus → la nappe phréatique en dessous → et, à la sortie, les certificats, les lots, l'étalon en échec et les deux déclarations de ressources qui reposent sur l'ensemble.
La réponse arrive sous la forme d'une image du gisement. Chaque intervalle coloré de l'image peut être retracé jusqu'à la page d'un certificat.
Pourquoi vos systèmes actuels n'y arrivent pas
Rien de tout cela n'est une critique de votre base de données, de votre système de gestion de l'information de laboratoire ou de votre logiciel de modélisation. Ils ont été conçus pour autre chose, et ils le font bien.
Un tableau doit connaître la question avant l'arrivée des données.
Les colonnes sont fixées à la conception. Quelqu'un a décidé en 2003 quels champs la table d'analyses contiendrait, et depuis, aucune question hors de ces colonnes n'est posable. Un graphe accueille un nouveau type de relation comme un pays accueille une nouvelle route : les routes existantes ne sont pas touchées.
Une jointure exige une clé, et quarante ans de documents n'en partagent aucune.
Les sondages ont été renumérotés au changement de propriétaire. Le système de coordonnées a changé en 1996. Un code de laboratoire de 1974 et un champ moderne désignent la même digestion sous des noms différents. Dans un graphe, vous énoncez l'équivalence une seule fois, comme une relation, et toutes les questions posées ensuite en héritent.
Un rapport est un instantané. Un graphe accumule.
Chaque nouveau rapport reformule une position et remplace discrètement le précédent, jusqu'à ce que l'équipe en poste travaille à partir du résumé d'un résumé. Dans un graphe, chaque nouveau document rejoint la toile au lieu de l'écraser : une question couvrant quarante ans et trois exploitants renvoie la preuve des trois, côte à côte, les désaccords intacts.
Un chiffre dans une cellule a perdu sa filiation.
Copiez une teneur dans un chiffrier et elle devient orpheline : d'apparence vraie, intraçable. Dans un graphe, le chiffre conserve les routes qui ramènent au laboratoire, à la méthode, au lot et à la page. Une présentation sans provenance est une image. C'est la provenance qui survit à l'examen.
En bref
Un système traditionnel enregistre des faits et laisse les liens aux personnes. Un graphe de connaissances enregistre les liens eux-mêmes.
Cette seule différence explique pourquoi une question touchant quatre types de documents (analyses, levés, topographie, eau) représente deux semaines de travail dans l'un et quelques secondes dans l'autre, et pourquoi la réponse, dans le second cas, arrive avec sa preuve encore attachée.
Aucun nouveau forage. Aucun nouvel échantillonnage. Aucun nouveau travail de laboratoire. Chaque mètre que vous avez foré porte déjà l'information. Ce qui manquait, c'est la carte des liens entre tout cela.
Et celle qui part à la retraite en mars
C'est pour elle que tout cela compte.
Sa remplaçante sera compétente et commencera avec une fraction de ce qu'elle portait, non par manque de qualités, mais parce que personne ne peut lire quarante ans d'archives et les garder fidèlement en tête. Le dossier survit à tous ceux qui l'ont compris, et chaque passation perd un peu plus du raisonnement derrière des décisions toujours en vigueur.
Un graphe de connaissances ne la remplace pas. C'est le premier système capable de conserver ce qu'elle sait une fois qu'elle est partie.
↑ Toutes les questionsDevons-nous remplacer les systèmes que nous utilisons déjà?
Non. Un mandat exige un jeu de données et l'autorisation de le lire.
Aucun engagement de plateforme, aucune migration, aucun changement dans la façon de travailler de vos équipes. Votre base de données reste où elle est, votre logiciel de modélisation reste où il est, et vos gens continuent d'utiliser les deux. Aspen Vault lit le dossier et construit le graphe à côté.
Une archive, une portée définie, un échéancier fixe. Chaque étape est cadrée et chiffrée avant de commencer, et vous conservez le résultat quelle que soit votre décision ensuite.
Un graphe de connaissances s'ajoute à votre base de preuves ; il ne remplace pas vos systèmes d'exploitation. Si un mandat s'arrête après la première étape, vous détenez tout de même l'ensemble de ce qui y a été produit.
↑ Toutes les questionsNos plus vieux documents sont dactylographiés et dessinés à la main. Sont-ils exploitables?
Ce sont généralement les documents qui renferment le plus d'information jamais lue.
La diversité des formats est la condition ordinaire d'une propriété de longue durée, et le moteur d'intégration est conçu pour elle : certificats dactylographiés numérisés en PDF, coupes dessinées à la main sur mylar et sur papier, bases de données anciennes et chiffriers épars, exportations modernes de laboratoire, surfaces implicites de Leapfrog, conceptions minières de Deswik. Tout format, toute décennie, tout fournisseur.
Le travail consiste à les recouper. Les limites de détection changent au fil des décennies, un code de laboratoire de 1974 et un champ moderne désignent la même digestion sous des noms différents, et un même site peut passer entre les mains de quatre propriétaires en six décennies, avec un vocabulaire différent chaque fois. La couche sémantique consigne chaque équivalence une seule fois, pour que l'ensemble des archives devienne comparable et non simplement rassemblé.
Rien n'est écarté à l'entrée.
↑ Toutes les questionsQue se passe-t-il lorsque les archives se contredisent, ou que le contrôle de la qualité a échoué?
Vous voyez la contradiction et vous voyez l'échec.
Nous montrons les données telles qu'elles sont, y compris les lacunes, les contrôles de qualité en échec et les questions auxquelles les archives ne peuvent pas répondre. Un sondage sans levé de déviation, un certificat sans méthode consignée, une campagne dont les étalons ont échoué et dont les résultats ont servi quand même : nommer les trous du dossier fait partie du produit, ce n'est pas une gêne à estomper.
Les lots en échec sont isolés lors de l'affinage plutôt que noyés dans une moyenne, et le contrôle de la qualité est visible dans toute la vue livrée. Lorsque deux exploitants divergent, les deux positions demeurent dans le graphe avec leurs sources, de sorte qu'un réviseur puisse voir le désaccord au lieu d'hériter de la résolution d'un autre.
Un résultat plus élevé que le chiffre espéré est rapporté avec exactement la même promptitude qu'un résultat plus faible. Un dossier qui ne montre que ses forces est une brochure.
Nous constituons le dossier.
Nous ne le façonnons pas.
Qu'est-ce qu'Aspen Vault ne fera pas?
Quatre choses, et nous le disons clairement avant un mandat plutôt qu'après.
Hors portée : l'estimation des ressources, la signature par une personne compétente, la modélisation géochimique ou des résidus, et les conseils en matière d'autorisations. Cela demeure le travail de professionnels qui assument la responsabilité de leurs jugements.
Aspen Vault vous dit ce qui se trouve dans la roche et où siège la preuve. Une personne compétente signant sous PERC, JORC ou NI 43-101 peut passer d'un intervalle coloré sur une coupe au document qui le soutient en quelques étapes, ce qui fait la différence entre une assurance et un document, et rend son travail défendable au lieu de le faire à sa place.
↑ Toutes les questionsQui, dans l'organisation, peut utiliser le résultat?
Toute personne ayant une question. Le savoir appartient à tous ceux qui participent à la décision, et non aux seuls spécialistes capables de lire les fichiers.
Les questions se posent en langage courant et trouvent réponse sous forme de coupes, de plans et de vues tridimensionnelles, avec les certificats et les traces de levé rattachés à chaque réponse. Un dossier que personne hors de l'équipe de géologie ne peut interroger n'est pas un dossier. C'est un goulot d'étranglement.
Il en va de même à l'extérieur de l'entreprise. Le dossier qui va à la communauté, au conseil et au régulateur est un seul et même dossier, sans seconde version préparée pour qui que ce soit.
Notre ensemble complet de politiques est publié intégralement : conduite professionnelle, éthique des affaires, concurrence, sécurité de l'information, protection des données, esclavage moderne, sanctions commerciales, santé, sécurité et environnement.
↑ Toutes les questionsPosez-nous celle que nous avons oubliée.
Nous préférons répondre à une question difficile en public qu'à une question facile en privé. Envoyez-la, et si d'autres personnes se la posent aussi, elle se retrouvera sur cette page.